2011年3月11日，日本遭遇了有史以來zui強(qiáng)烈的地震，造成了日本東北部地區(qū)的大面積停電，而核電站自身供電系統(tǒng)也受到了影響而進(jìn)入“斷電"的警戒狀態(tài)。

      按照核電站的設(shè)計(jì)，這時(shí)備用供電系統(tǒng)應(yīng)該起到替代作用。但地震造成的海嘯已穿過防波堤，淹沒了核電站的備用發(fā)電設(shè)施，負(fù)責(zé)向反應(yīng)堆內(nèi)注水的水泵在斷電狀態(tài)下已經(jīng)無法工作。

      核冷卻的停止zui終引發(fā)了福島核事故的爆發(fā)：大量氫氣被噴出，反應(yīng)堆頂蓋被掀起，核物質(zhì)四處擴(kuò)散，大火燃燒，反應(yīng)堆芯出現(xiàn)了部分熔化。

      而比日本這次核泄漏事故更嚴(yán)重的是1986年，烏克蘭切爾諾貝利核電站反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，連續(xù)十天噴射出大量輻射。將近20多年后，一份名為《切爾諾貝利的遺產(chǎn)：健康、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響》的科學(xué)報(bào)告顯示，將會(huì)有4000人zui終死于這場事故。

      該報(bào)告研究小組發(fā)現(xiàn)，僅有50個(gè)人的死因與1986年切爾諾貝利第四號(hào)反應(yīng)堆爆炸后接觸嚴(yán)重的輻射直接相關(guān)。而其他的死因可能是由于爆炸發(fā)生后居住在附近的人們有更高的患癌癥的可能性。

      專家們?cè)趯?duì)以上兩則事故進(jìn)行研究后得到的結(jié)論是：這是天災(zāi)和人員操作失誤導(dǎo)致的。他們認(rèn)為，核電站本身沒有問題。

      院士潘自強(qiáng)曾向包括本報(bào)在內(nèi)的媒體稱，核電鏈發(fā)生事故的概率是很小的，即使發(fā)生了日本福島*核電站和切爾諾貝利這樣的災(zāi)難性事故，但從整體上看，也不能改變核能是安全、環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)這一結(jié)論。

      在正常情況下，紅沿河核電站方面表示，核電站運(yùn)行不會(huì)對(duì)周邊居民帶來任何影響。只有在情況下——當(dāng)核電站發(fā)生非常嚴(yán)重的事故，所有安全措施全部失效時(shí)才需要啟動(dòng)場外應(yīng)急行動(dòng)。

      事實(shí)證明，自從人類開始利用核能發(fā)電半個(gè)多世紀(jì)以來，這樣的事故就像是天上掉下的隕石擊中人類的腦袋那樣。

      核電究竟需要達(dá)到怎樣的安全程度才算安全?這還是一個(gè)問題。按照墨菲定律，事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會(huì)發(fā)生。

來源：中國核電信息網(wǎng)